CHCNAV RS10 vs Trimble X7 — честное сравнение

У нас в арсенале есть оба сканера, и мы используем каждый из них почти ежедневно. Поэтому можем сравнить не по спецификациям с сайта производителя, а по реальной работе в поле.

Сразу оговорка: это не «кто лучше». Это разные инструменты для разных задач. Но границы применимости у них пересекаются — и вот там начинается самое интересное.

X7 — миллиметровый прибор. Станционный сканер даёт 1-2 мм на контрольных точках, чистые углы, ровные плоскости. Если задача — мониторинг деформаций, as-built BIM с LOD300+, подкрановые пути, фасадные обмеры — альтернативы нет.

RS10 — сантиметровый. В сырых данных 2-3 см, после обработки в CoPre — 5-10 мм. Для топографии 1:500, подеревной съёмки, инвентаризации территорий — более чем достаточно. А скорость покрытия в разы выше.

Правило простое: если в ТЗ написано «точность 5 мм» — берёшь X7. Если «масштаб 1:500» (допуск 12 см) — RS10 закроет задачу за четверть времени.

X7 — это станция. Поставил, отсканировал за 3-7 минут, переставил. На 1 га застройки — 15-25 станций, полный рабочий день.

RS10 — ходишь. Буквально. 1 га городской территории — 30-40 минут. Зашёл во двор, прошёл по улице, заглянул в арку — готово. RS10x32 ещё быстрее за счёт увеличенной дальности: стволы деревьев различимы на 30 м (у обычного RS10 на такой дистанции уже не хватало точек).

Для линейных объектов (дорога, набережная, трасса) разница космическая: X7 — неделя, RS10 — день.

Мы протестировали и этот вопрос. Честно — революции нет, но улучшения заметны:

• Дальность: контура зданий «подальше» видно лучше. По земле — до 140 м на отдельных отражениях.

• Лес: диаметр ствола различим на 30 м (у RS10 — на 15-20 м).

• Скорость: можно двигаться быстрее, потому что плотности точек хватает на большей дистанции.

• Нюансы: в первых партиях x32 немного капризничал с обработкой — новая версия прошивки и CoPre решили это.

• Тип — Trimble X7: Станционный; CHCNAV RS10x32: SLAM (мобильный)

• Точность — Trimble X7: 1-2 мм; CHCNAV RS10x32: 2-5 см (сырые), 5-10 мм (CoPre)

• Дальность — Trimble X7: 80 м; CHCNAV RS10x32: 140 м (x32)

• Скорость — Trimble X7: 3-7 мин/станция; CHCNAV RS10x32: непрерывное движение

• Покрытие за день — Trimble X7: 1-3 га; CHCNAV RS10x32: 5-30 га

• Вес — Trimble X7: 5.8 кг + штатив; CHCNAV RS10x32: 1.2 кг

• Работа без ГНСС — Trimble X7: да; CHCNAV RS10x32: да (SLAM)

• Ветер, дождь — Trimble X7: работает; CHCNAV RS10x32: работает

• Помещения — Trimble X7: отлично; CHCNAV RS10x32: хорошо (с обработкой)

• Подеревная съёмка — Trimble X7: медленно; CHCNAV RS10x32: быстро

На промплощадке ставим X7 на ключевых узлах, а между ними проходим RS10 — получаем и миллиметры где надо, и полное покрытие. Для топографии площадей больше 5 га RS10 — безальтернативен. Для фасадных съёмок и as-built — X7.

Оба прибора окупают себя. Вопрос не «какой купить», а «какой взять сегодня на объект».

• Услуга: Лазерное сканирование

• Статья: RS10 — GNSS-RTK сканер: обзор и тест

• Статья: Оборудование MOL'T Geo — полный арсенал 2025